关于我们

自然信托(第2部分)

上周,我引入了公共信托原则的概念,作为公民身份和司法理解,源于罗马和英国的普通法,并纳入美国宪法的原则,声称自然资源,如水,野生动物空气仍是共同财产属于所有人我非常感谢俄勒冈大学环境法教授玛丽克里斯蒂娜伍德博士对最近出版的“自然信托:新生态时代的环境法”的公信力(剑桥大学)这是20世纪70年代许多创新立法行动的基础,通过“清洁空气和清洁水法”,“濒危物种法”以及导致建立环境保护局和其他政府机构的其他此类法律

作为各种监管计划和官僚机构,保护是赋权和建立的核心任务,作为对需求的逐步回应o f消费驱动,不受管制的工业和农业新出现的有害后果,战后增长和价值该制度是基于这些公司的利益,但随后意识到政府控制之手的无法预料和破坏性的后果似乎总是好事某些变化和保护措施表明环境保护是安全的并且适合挑战,然而,正如伍德教授所说,几乎立即有一系列妥协 - 小的,渐进的变化,规则被纠正,标准被减少,某些活动被取消资格,最严格的监督和执法游说者,竞选捐款,既得利益的短期奖励,以及愤世嫉俗的行业和政府政治任命的险恶影响伍兹一再引用许多许可证和许可证的例子,从一开始就是法律例外,不是由它保证权利现在已经发展和汇总事实上,糟糕的官僚妥协网络从一开始就削弱和侵蚀原则和保护,使得既得提取者和剥削者能够消费和收获,制造和丢弃健康的土地,空气和水的自然元素,这是一种可持续的最初的立法旨在保护的资源我们今天发现自己 - 我们呼吸的空气,我们喝的水,以及我们周围的疲惫的土地 - 人们可能会争辩说过去几十年的整个监管工作,尽管偶尔取得管理成功,正义的反面它只是推迟不可避免的事实确实是一场毁灭性的失败这是非常难以接受的,但如果我们根本没有立法,美国的景观会是什么样子

它适合今天的生活吗

为什么我们不采取一切可能的措施来防止它再次发生

这种防守可依赖哪些法律

伍德教授引用了许多法律决定,先例和论据三,它们将为我们服务:首先,伊利诺斯中央铁路和伊利诺伊州,以及涉及将密歇根湖岸线转移到私人铁路的案件,最高法院称该决定众多声称该国依赖其主权并信任公众持有此类财产港口通航水域及其下属土地的所有权受到公众关注该州“第二,在Geer vs康涅狄格州,法院指出信任是为了人民的利益,而不是为了私人利益,而不是为了公共利益“和第三,在阿拉巴马州为德克萨斯州,最高法院大法官威廉道格拉斯写道,”边缘海洋不是油井;它不仅仅是它一块水;它是整个国家的保护区,美国必须行使排他性和最高权力与联邦政府的任何其他大国相比权力不能再被抛弃它应该为整体利益行使权力不是这里的律师,但重要的是要指出法律有一个历史和持久的基础政府有责任确保保护和可持续性被淹水域,河流和流域以及其中种植的物种公共信任可以防止人类社区的破坏和浪费,私人剥削和获取,消费,以及从一代到下一代的健康和生计 如果是这样,那么法律已被用来放弃,法律现在不能使用吗

Nature's Trust是一个由三部分组成的系列,旨在设计一个持久的未来计划,以保护水,野生动物和空气等自然资源,超越21世纪的挑战

2017-10-13 00:02:03

作者:枚雨遐